＜コンピュータ・ソフトウエア関連発明の保護＞

今回は、計算方法及び計算装置という数学分野の発明を例に挙げながら、特許法上の「発明」に該当するか否かの判断がどのようになされるかについてご説明します。

 

＜特許を請求する発明１＞

コンピュータを用いて、

自然数ｎとｍ（ただし、１≦ｎ≦ｍ＜２５６）との乗算ｓを、

　ｓ＝{（ｍ＋ｎ）²－（ｍ－ｎ）²}／４

によって計算する計算方法。

＜結論＞

特許法上の「発明」には該当しない

＜理由＞

数式の計算そのものであり、自然法則を利用していないので、「発明」に該当しない

　※一般審査基準を適用した判断

 

＜特許を請求する発明２＞

コンピュータを用いて、

自然数ｎとｍ（ただし、１≦ｎ≦ｍ＜２５６）との乗算ｓを、

　ｓ＝{（ｍ＋ｎ）²－（ｍ－ｎ）²}／４

によって計算する計算装置。

＜結論＞

特許法上の「発明」には該当しない

＜理由＞

計算装置で計算するというだけでは、計算処理を実行するソフトウエアとハードウエア資源とが協働しているとはいえないから、「発明」に該当しない

　※特定審査基準を適用した判断

 

＜特許を請求する発明３＞

自然数ｎとｍを入力する入力手段（ただし、１≦ｎ≦ｍ＜２５６）と、

演算手段と、

演算手段による演算結果ｓを出力する出力手段、

とを備えることによって、

　ｓ＝{（ｍ＋ｎ）²－（ｍ－ｎ）²}／４

によって計算する計算装置。

＜結論＞

特許法上の「発明」には該当しない

＜理由＞

各手段（入力手段、演算手段、出力手段）が演算を実行するソフトウエアと協働していないから、「発明」に該当しない

　※特定審査基準を適用した判断

 

＜特許を請求する発明４＞

自然数ｎとｍを入力する入力手段（ただし、１≦ｎ≦ｍ＜２５６）と、

Ｋ番目にｋ²の値が格納された二乗テーブル（ただし、０≦ｋ＜５１１）と、加減算器及びシフト演算器からなる演算手段と、

前記演算手段による演算結果ｓを出力する出力手段、

とを備え、

前記演算手段が前記二乗テーブルを参照して二乗の値を導出することにより、乗除算器を用いることなく、

　ｓ＝{（ｍ＋ｎ）²－（ｍ－ｎ）²}／４

を計算する計算装置。

＜結論＞

特許法上の「発明」に該当する

＜理由＞

「前記演算手段が前記二乗テーブルを参照して二乗の値を導出することにより、」という記載によって、ソフトウエアとハードウエア資源とが協働しているといえるので、「発明」に該当する

　※特定審査基準を適用した判断